In deze lezers schrijven behandelen we een lange brief van een lezer die verschillende vragen stelt over de bedieningen van profeet en apostel. De centrale vraag die hij stelt is: Gaat u samen met de groten uit de recente kerkgeschiedenis ? Aangevuld met een reactie van een van onze nieuwsbrieflezers. |
Onderwerp: Ik stoor me aan de titels die u uzelf toebedeeld. |
Ik stoor me aan de titels die u uzelf toebedeeld. Profeet, gezalfde, apostel, en nog meer daarvan. |
Antwoord Goed, voordat we verder gaan een citaat uit De Zondvloed Deel 1 te vinden op onze site: "Er zijn twee krachten in het Christendom bezig: het geïntegreerde kruis en het ongeïntegreerde kruis. Het eerste zegt: Jezus draagt het kruis en jij ook. Het tweede zegt: Jezus draagt het en 'thats it !' Alles van God moet je persoonlijk ondergaan. Het is niet ‘God buiten de mens’, het is God in de mens. Dat getuigt van opzij schuiven, zelfverloochening en nederigheid, maar veel kerken draaien de boel om , ze noemen het hoogmoed als je zegt dat je een profeet of apostel bent; ze denken zelfs dat het onbijbels is. Die kritiek kregen wij ook. Ik leer de mensen om God in zichzelf te integreren met alles erop en eraan. Het kruis maar ook de toorn, de wraak, alles. Benoem het, geef God de ruimte in je, zodat het vlees ruimte verliest. 'Onbijbels!' roepen sommigen dan, 'want de profeten in de bijbel noemden zichzelf nooit zo!' . . . Oh nee ? Weer zo’n geval van mensen die de bijbel maar half lezen en denken dat ze dan precies weten wat er wel en niet instaat. En ook al heeft u hem geheel gelezen, de mens is vergeetachtig. Je moet wel een sterk foto-grafisch geheugen hebben, wil je zo kunnen praten. Elisa noemde zichzelf 'profeet', (2 koningen 5: 8) en zie dat de mensen tot hem moesten komen. Duidelijk toch? Of moet ik nog meer voorbeelden geven? Paulus noemde zichzelf voortdurend 'apostel' , lees zijn brieven er maar op na. Die kritiek komt voort uit het vlees, dat zèlf de controle wil bewaren, 'profeet' betekent namelijk: 'ik stel me open voor Gods woorden, niet voor mijn eigen woorden'. Dat heeft dus niks met hoogmoed en trots te maken." Tot zover dit citaat. Wilt u hier nog meer uitleg over krijgen dan kan dat. Begrijpt u hoe wij het bedoelen ? Niet ik ben profeet, maar Jezus in mij is de profeet en de apostel. Het is dus juist hoogmoed jezelf geen profeet te willen noemen terwijl God tegen je zegt dat je het wel bent, dan hecht je nog te veel waarde aan jezelf, je vind jezelf nog zo belangrijk! Hoe andere profeten of apostelen zich gedragen/ opstellen of over zich zelf denken, hebben wij niks mee te maken ! Wij houden ons aan wat de bijbel ons er over leert. Even verder in het algemeen: het profeten en apostelschap zijn beide heel normaal 1 van de vijfvoudige bedieningen die door God aan de gemeente gegeven zijn aan de Nieuw Testamentische gemeente ter opbouw van het Lichaam (Efeze 4:11,12). |
Onderwerp: In Galaten neemt Paulus twee hoofdstukken lang de tijd om zijn apostelschap te bewijzen. |
In Galaten neemt Paulus twee hoofdstukken lang de tijd om zijn apostelschap te bewijzen. Een bewijs dat neer lijkt te komen op: "Ik heb mijn leer van de Heere zelf, persoonlijk ontvangen." Dat lijkt mij het criterium. Ik meen niet dat u dat van uzelf kunt zeggen. Wij ontvangen de leer van God primair via zijn Woord, eventueel aangevuld met uitleg ervan door hen die er beter in thuis zijn dan wijzelf. |
Antwoord Helemaal met uw eens en ook weer niet. Lees het stukje "Waar halen jullie je informatie vandaan ?" in de Veel Gestelde Vragen over Informatie en Contact op onze site maar eens. Mag ik uw vragen waarom een hedendaags apostel zijn leer niet zelf persoonlijk van de Heer kan ontvangen ? Is er een verschil tussen een hedendaagse apostel en een apostel die nog beschreven is in het Nieuwe Testament ? |
Onderwerp: Hoe verhoudt uw leer zicht tot de groten uit de recente kerkgeschiedenis ? |
Daarnaast vraag ik me af, hoewel ik slechts oppervlakkig gekeken heb, hoe uw leer zich verhoudt tot de groten uit de recente kerkgeschiedenis. Puriteinen (John Owen, John Flavel etc.), hervormers (Luther, Calvijn), de mannen van de opwekkingen (Edwards, Wesley, Whitefield, Finney etc) de recente schrijvers/predikers (A.W. Pink, Tozer, Lloyd-Jones). |
Antwoord Ik ken ze niet allemaal, de door mij onderstreepte wel. Al deze mannen maken deel uit van Gods reformatie proces nadat de kerk al snel in verval raakte in de eerste eeuwen. Allereerst wil ik opmerken dat groot en bekend twee verschillende zaken zijn in de ogen van de Heer ! Ik ken het hart van deze predikers niet, natuurlijk hun leer wel en de invloed en veranderingen die ze teweeg gebracht hebben, maar dit alles was zonder God niet mogelijk geweest. Eigenlijk stelt u twee vragen: A. Hoe verhoud u zich tot hen ? B. Hoe verhoudt uw leer zich tot hun leer. A: We zijn allemaal maar mensen die door God gebruikt worden, we zoeken geen roem of eer en ware profeten en apostelen zullen die ook niet krijgen, eerder het tegenovergestelde. En ja, wij durven onszelf gerust in dit rijtje bij te plaatsen omdat deze mensen niet meer zijn dan ons. Ze worden door mensen op een voetstuk geplaatst. B: Hiervoor raad ik uw aan de driedelige serie Gods huidige en volgende reformaties op onze site te lezen. We bouwen voort op het werk van anderen, daarmee eer je ook je geestelijke vaders en moeders. Gods reformatie gaat door met nieuwe inzichten en openbaringen om Zijn Lichaam voor te bereiden op Zijn komst. Ik heb persoonlijk veel gehad wat dat betreft aan het onderwijs van Roger Teale en Harold Eberle (Zie ook de Spiritual Realities Series Deel 1 tm 6 bij de Aanbevolen Boeken. Zie ook de Profeten sectie bij de Engelse Links. |
Onderwerp: In ieder geval een groet |
In ieder geval een groet, afz (naam briefschrijver) |
Antwoord Met Groet, ha-ell, apostel |
Onderwerp: Reageren |
Antwoord Wilt u verder praten over de onderwerpen besproken op deze website dan kan dat op het Forum en Members Area. Gods Rijke Zegen toegebeden, Namens de redactie van de Hermitatische Orders ha-ell, apostel |